Economista ecológico Bruno Puga analisou período de seca e as políticas de gestão da água. Modelo de expansão “domina” e governo deixa de lado saneamento básico e uso racional.
Crise hídrica do estado de São Paulo em 2013 interrompeu o abastecimento de água (Foto: Reprodução/EPTV)
Um estudo realizado pelo economista ecológico Bruno Peregrina Puga, da Unicamp, aponta que São Paulo “perdeu a oportunidade de aprender” com a crise hídrica, implantando soluções mais práticas e efetivas para lidar com a gestão da água.
Em sua tese, o pesquisador defende a necessidade de ampliar o leque de ferramentas para garantir o abastecimento da população. “Nossa crise hídrica é permanente”, avisa.
“O estado busca água cada vez mais longe, faz grandes obras e transposições, mas não resolve o problema central, que é a falta de saneamento básico e o descaso com recursos hidricos da própria bacia.”
Uso racional e mais eficiente dos recursos hídricos
Puga explica que diante da situação emergencial vivida por São Paulo, era esperado uma mudança de políticas na área.”Durante a crise, surgiu uma oportunidade ímpar de colocar na agenda soluções que são almejadas por especialistas, ambientalistas, e que vão além do atual modelo, de expansão da oferta. É preciso pensar no uso racional e mais eficiente dos recursos hídricos.”
O pesquisador resalta que a maior parte das soluções apresentadas envolve a expansão da oferta, sendo que muitas dessas obras são contestadas e nem sairam do papel.
“Na região de Campinas, o governo planeja a construção de duas barragens, em Pedreira (SP) e Amparo (SP). Isso mostra que eles fizeram algo diante da crise, mas só reforçou o modelo das grandes infraestruturas.”
Bruno Puga analisou cenário da crise hídrica em São Paulo nos anos de 2013 e 2015 (Foto: Antonio Scarpinetti/Unicamp)
Redução de consumo
Em tese desenvolvida na área de economia do meio ambiente do Instituto de Economia (IE) da Unicamp, o pesquisador afirma que medidas como campanhas de redução de consumo, de uso eficiente, além de revisão de antigas instalações, precisariam, ao menos, andar ao lado das grandes obras.
“Não é uma solução ou outra. Precisaria lançar mão de um conjunto de ações, propor uma nova cultura de relacionamento com a água. É preciso afastar essa imagem que o Brasil tem fartura de água. A maior parte está na bacia Amazônica, na região Norte. Diante da quantidade de pessoas que vivem nessa região, a disponibilidade hídrica é pior que de regiões semiáridas”, defende.
Ponto positivo
Para Puga, o ponto positivo da crise hídrica foi o envolvimento da sociedade civil com o que estava acontecendo. Segundo ele, uma “população bem informada age melhor para gerir o uso da água”.
O pesquisador aponta que medidas práticas foram pouco ou nada incentivadas durante a crise. “Obra de saneamento não dá muita visibilidade política”, lamenta o profissional, que analisou os problemas enfrentados em São Paulo durante os anos de 2013 e 2015.
Seca atual
Campinas (SP) completa nesta sexta-feira (11) 39 dias sem chuva, e o Rio Atibaia, responsável pelo abastecimento de 95% do município, está com volume 19% abaixo do esperado para o período.
Responsável por “socorrer” a região, o Sistema Cantareira, que praticamente secou durante a crise hídrica em 2014, opera atualmente com 49% da capacidade, e liga o alerta da população para o risco de racionamentos.
No período da seca, o rio Atibaia ficou irreconhecível (Foto: Associação de Proteção Ambiental Jaguatibaia)
