Fazendas urbanas têm pegada de carbono seis vezes maior que a agricultura convencional

Desafios e Oportunidades na Agricultura Urbana Sustentável: Uma Análise da Pegada de Carbono e Estratégias para Melhoria

Frutas e vegetais cultivados em fazendas urbanas, consideradas muitas vezes mais saudáveis ​​e sustentáveis, são muitas vezes mais intensivos em carbono do que os alimentos cultivados convencionalmente. Essa afirmação vem da pesquisa publicada na semana passada, na plataforma Nature Cities e conferida neste link. A pesquisa destaca também as culturas e métodos que um número crescente de agricultores urbanos em todo o mundo pode utilizar. Assim, ajudam a tornar a prática mais amiga do ambiente.

Em média, as frutas e legumes cultivados em explorações agrícolas urbanas têm pegadas de carbono seis vezes maiores do que os produtos cultivados por meio da agricultura convencional. Liderou o estudo investigadores da Universidade de Michigan que incluiu 73 explorações agrícolas e jardins urbanos.

Cada porção de frutas e vegetais cultivados em fazendas urbanas gera uma média de cerca de 500 gramas de dióxido de carbono (quase meio quilo). Isso em comparação com cerca de 70g a 80 gramas, por porção, de produtos produzidos convencionalmente, descobriram os pesquisadores.

Os cientistas afirmam que a sua investigação é o primeiro estudo em grande escala da prática cada vez mais popular. A prática explica como cultivar a maioria dos alimentos em ambientes urbanos. A maioria das pesquisas anteriores focavam em métodos de alta tecnologia e uso intensivo de energia. Por exemplo, estufas em telhados e quintas verticais, em oposição às explorações agrícolas de baixa tecnologia que cultivam culturas no solo em áreas ao ar livre.

Agricultura mais competitiva

No entanto, algumas culturas ainda competem com a agricultura convencional, disseram os cientistas. O tomate, convencionalmente cultivado em estufas com utilização intensiva de energia. Também os espargos, que têm um prazo de validade relativamente curto e frequentemente transportados por via aérea.

Uma análise dos 17 locais de agricultura urbana, nos EUA, que superaram a agricultura convencional identificou várias maneiras pelas quais os agricultores urbanos poderiam ser mais competitivos. Isso em termos de carbono, disseram os pesquisadores. Outra questão é a de como prolongar a vida útil de infraestruturas como canteiros e galpões elevados. Pois, a agricultura comercial em grande escala geralmente usa equipamentos para décadas, reduzindo os custos do carbono.

Os agricultores urbanos também poderiam reutilizar resíduos. Por exemplo, entulhos de construção para edifícios e infraestruturas. Ou ainda, utilizar a água da chuva para reduzir a sua pegada de carbono, de acordo com os pesquisadores.

“A maior parte dos impactos climáticos nas fazendas urbanas é causada pelos materiais usados ​​para construí-las – a infraestrutura”, disse Benjamin Goldstein, que co-liderou o estudo e é professor assistente na Escola de Meio Ambiente e Sustentabilidade de Michigan. “Eles só funcionam durante alguns anos ou uma década. O efeito estufa vem muito dessa produção de materiais que não são utilizados de forma eficaz. A agricultura convencional, por outro lado, é muito eficiente nesses processos, o que torna difícil competir com ela.”

De acordo com Goldstein, a escolha do que produzir também ajuda muito a determinar o quão ecologicamente correta é uma fazenda urbana. Ele disse que as descobertas de que as culturas mais competitivas em carbono incluíam alimentos como tomate e espargos podem ser usadas para “extrapolar para culturas semelhantes”. Outras culturas cultivadas em estufas, como tomates, pepino, alface, pimentão, espinafre e morangos, também poderiam produzir alimentos competitivos em carbono para os agricultores urbanos, disse ele. O pesquisador também destaca outras culturas transportadas por via aérea, como feijão verde e frutas vermelhas, que poderiam ser boas escolhas.

Benefícios

Embora os investigadores afirmem que as suas descobertas sugerem que é necessário tomar medidas para garantir que a agricultura urbana “não prejudique os esforços de descarbonização urbana”, sublinham que esta prática traz muitos benefícios para além do seu potencial não realizado de redução das emissões de carbono. Eles dizem que uma pesquisa com agricultores urbanos relatou, de forma esmagadora, melhorias na saúde mental, na dieta e nas redes sociais decorrentes da prática.