Cada vez mais, as empresas estão desenvolvendo práticas de gestão corporativa da água , entendidas como o conjunto de políticas, processos e ações voltadas para a gestão sustentável da água ao longo de toda a cadeia de valor e em coordenação com outras partes interessadas na região.
Essas práticas, que envolvem investimentos cada vez mais significativos, vão além do mero cumprimento das normas, buscando reduzir os impactos relacionados à água, gerenciar riscos físicos, regulatórios e de reputação, e criar valor compartilhado para empresas e ecossistemas.
Embora essas práticas sejam voluntárias, isso não significa que possam operar fora do quadro legal. As empresas devem respeitar as regras que garantem o bom funcionamento do mercado, a concorrência leal e a proteção do consumidor. O que durante anos foi apresentado como um compromisso voluntário tornou-se, em certos casos, uma obrigação legal, especialmente após o desenvolvimento do quadro regulatório europeu sobre sustentabilidade e ESG.
Na área de finanças sustentáveis, instrumentos como a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa (Corporate Sustainability Reporting Directive), o Regulamento de Taxonomia (Taxonomy Regulation) e a Diretiva de Due Diligence (Due Diligence Directive) impõem obrigações específicas que condicionam a forma como as empresas definem, implementam e comunicam suas ações ambientais.
As práticas de gestão responsável da água não estão isentas de riscos regulatórios que podem afetar as decisões de investimento privado no setor hídrico.
Do ponto de vista jurídico, as práticas de gestão responsável da água não estão isentas de riscos regulatórios que podem influenciar as decisões de investimento privado no setor hídrico. Existe o risco de greenwashing se forem feitas alegações ambientais que não possam ser devidamente comprovadas.
- Leia também: A década do saneamento: como empresas apostam bilhões para universalizar água e esgoto até 2033
A natureza voluntária de certas medidas não exime as empresas do cumprimento daquelas que a regulamentação europeia tornou obrigatórias, nem lhes permite apresentar ações legalmente exigidas como compromissos discricionários. Além disso, essas obrigações devem ser implementadas de acordo com os termos estabelecidos pela regulamentação, demonstrando conformidade tanto com os padrões ESG quanto com a legislação ambiental aplicável.
Na área da água, a avaliação dos impactos, riscos e medidas que as empresas podem adotar no âmbito da gestão responsável exige, para a sua validação final, a comparação com a legislação sobre águas e os planos de gestão de bacias hidrográficas, que definem os objetivos ambientais, identificam as pressões significativas e determinam as medidas necessárias para os alcançar.
A materialidade da pegada hídrica e o alinhamento dos investimentos privados para a sua correção com a taxonomia europeia só podem ser devidamente avaliados à luz destes instrumentos.
É da responsabilidade das autoridades da água (em Espanha, as organizações de gestão de bacias hidrográficas) avaliar se uma determinada medida contribui efetivamente para alcançar os objetivos ambientais e, portanto, se está alinhada com a taxonomia e, consequentemente, se pode ser classificada como um investimento ambientalmente sustentável. Isto levanta questões quando essas avaliações se baseiam em verificações privadas não comparadas com a legislação setorial sobre águas.
A crescente escassez de água, agravada pelas mudanças climáticas, colocou a garantia do abastecimento hídrico no centro das estratégias corporativas de muitas empresas . Isso explica por que inúmeras ações apresentadas como iniciativas de sustentabilidade, na verdade, respondem à necessidade de assegurar um abastecimento confiável em termos de quantidade e qualidade.
Essas ações também devem ser desenvolvidas de forma consistente com as normas ESG e a legislação hídrica, o que reforça a importância de consultoria especializada em regulamentação e estreita colaboração com as autoridades públicas de água para evitar riscos regulatórios e potenciais problemas de não conformidade que poderiam, em última análise, desestimular o investimento privado no setor hídrico.
Fonte: iagua
