As florestas podem contribuir para a mitigação da crise climática, armazenando e sequestrando carbono e reduzindo a demanda de energia nas cidades
Estamos enfrentando múltiplas crises planetárias interligadas, entre elas a mudança climática, a perda de biodiversidade e a segurança hídrica.
As soluções baseadas na natureza (SBN) podem dar uma contribuição significativa e as florestas servem como uma das maiores e mais econômicas SBN na forma de intervenções como conservação, reflorestamento e manejo sustentável da terra.
Aumentar A SBN vinculado às florestas é uma parte fundamental do esforço global para correr para emissões líquidas zero.
No artigo 1 de nossa SNB-Trilogy, exploramos o potencial e os desafios das florestas e suas intervenções relacionadas para avançarmos em direção a um mundo líquido zero e biodiverso. O artigo 2 é sobre Wetlands e o artigo 3 é sobre Grasslands.
O maior sumidouro de carbono terrestre do mundo
Para alcançar Net Zero até 2050, uma contribuição significativa da SBN é essencial, especialmente de opções baseadas em terra. A SBN oferece uma das melhores maneiras de fornecer essas opções terrestres por meio da proteção, restauração e manejo sustentável de florestas – o maior sumidouro natural de carbono terrestre do mundo.
Dos 37% da mitigação climática total que a SBN pode fornecer em conformidade com o Acordo de Paris, estima-se que cerca de 62% venha da SBN relacionado à floresta. De acordo com a OCDE, as florestas são uma maneira econômica de compensar as emissões de GEE. O especialista em desenvolvimento Klaus Gihr disse:
As florestas desempenham um papel importante na redução das emissões de GEE. Mesmo que até 2050 a descarbonização tenha ocorrido (na medida do tecnicamente possível), em que todas as empresas tenham mudado de combustível fóssil para energia renovável, ainda permanecerão algumas emissões que não podem ser compensadas no atual nível de tecnologia. Aqui é onde a SNB florestal desempenhará um papel importante.
Existem três intervenções principais ligadas a florestas com potencial de mitigação variável:
A primeira é proteger as florestas, impedindo o desmatamento para evitar que o carbono armazenado nas árvores seja liberado no ar.
A segunda é o reflorestamento, que é feito em áreas já impactadas pelo desmatamento ou desertificação. Trata-se de recuperar áreas florestais destruídas nos últimos tempos pelo desmatamento ou desertificação por meio do plantio de novas árvores, entre outras estratégias.
O terceiro é o manejo florestal sustentável, que prevê a redução da extração de madeira e ciclos mais longos de colheita de madeira em florestas naturais; e opções agrícolas, como a agrofloresta.
Em termos do potencial de mitigação dessas intervenções, há um forte consenso de que a prevenção do desmatamento detém o maior potencial de mitigação. Prevenir o desmatamento evita emissões, que levariam anos para se recuperar se o mesmo local fosse reflorestado.
As florestas podem contribuir para a mitigação do clima, armazenando e sequestrando carbono e reduzindo a demanda de energia nas cidades. Eles oferecem uma alternativa econômica à infraestrutura cinza convencional, proporcionando resiliência climática de longo prazo e, ao mesmo tempo, benefícios sociais e de saúde importantes. Bunafsha Mislimshoeva em Resallience by Sixense nos disse,
No contexto de infraestrutura, o uso da SBN é complexo em comparação, por exemplo, ao setor de uso da terra. Embora a tendência de integrar o SBN em cidades, por exemplo, esteja aumentando, está longe de ser o padrão. Trabalhamos com governos locais, proprietários de ativos e outros atores para fazer o melhor uso do espaço limitado que temos nas cidades para SBN, trazendo elementos da natureza para a infraestrutura da cidade. Por meio de soluções verdes e híbridas, as cidades podem reduzir ou prevenir os impactos das mudanças climáticas que estão se acelerando com o tempo.”
A SBN bem projetada nas florestas pode melhorar a resiliência climática e, ao mesmo tempo, fornecer vários co-benefícios. Esses benefícios incluem serviços ecossistêmicos retidos e restaurados de florestas que apoiam a saúde e o bem-estar humanos, a conservação da biodiversidade e o desenvolvimento sustentável. Timm Tennigkeit da Unique Land Use GmbH declarou:
“Sem NBS, incluindo REDD e restauração florestal, é quase impossível fazer a transição para uma economia neutra em carbono no curto período de tempo restante para alcançar os objetivos do Acordo de Paris. Além da mitigação climática, as florestas podem oferecer vários benefícios da adaptação climática, segurança alimentar e proteção da biodiversidade para o sustento dos meios de subsistência.”
Há um crescente reconhecimento da importância das florestas para lidar com a mudança climática, que está aproveitando muita força política e política.
Na recente COP27 em Sharm el Sheikh, a Parceria dos Líderes Florestais e Climáticos foi lançada para impulsionar ações para implementar um compromisso assumido por mais de 140 países de deter a perda de florestas e a degradação da terra até 2030 e converter a ambição em resultados no terreno. Além disso, os países em desenvolvimento estão adotando ações concretas para proteger as florestas sob a estrutura de Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal (REDD+).
Além de serem reconhecidas por seu papel na construção da resiliência climática, as florestas estão recebendo muita atenção por prevenir a crise da biodiversidade. Na COP15 em Montreal, o Forest Stewardship foi destacado como uma solução crítica para a biodiversidade, já que as florestas abrigam cerca de 80% da biodiversidade terrestre do mundo, tornando seu manejo sustentável uma prioridade estratégica.
Os desafios e riscos
As florestas são um dos melhores exemplos de SNB, mas estão cada vez mais ameaçadas por altos níveis de desmatamento e desastres naturais causados por mudanças climáticas, como incêndios florestais.
Um dos maiores impulsionadores do desmatamento é a agricultura intensiva. Independentemente dos impactos negativos sobre a natureza, os governos de todo o mundo estão subsidiando a agricultura intensiva e isentando-a de suas trajetórias e metas de baixas emissões. Além disso, o aumento do calor e da seca devido à mudança climática aumentou substancialmente a ameaça de incêndios florestais que liberam uma quantidade enorme de CO2 no ar e destroem a biodiversidade, além da perda econômica e de meios de subsistência.
Portanto, é vital substituir as práticas prejudiciais à natureza por práticas sustentáveis de manejo florestal e de uso da terra.
Os direitos da população local são outro grande desafio que precisa ser levado em consideração durante a implementação de projetos de SNB. Esquemas de SNB mal projetados podem ter impactos adversos na natureza, bem como nas comunidades locais.
Em alguns casos, a SNB pode até mesmo contradizer os direitos das comunidades indígenas:
“Em alguns casos, projetos rotulados erroneamente como SNB estão aumentando a vulnerabilidade das pessoas a desastres climáticos em vez de diminuí-la, resultando em práticas de má adaptação. Isso acontece quando o contexto sociocultural e os desafios locais são ignorados no processo de abordar soluções globais. Em alguns casos, pode ser que a mudança climática seja uma prioridade global e às vezes esquecemos que pode não ser o desafio mais premente no nível local”, disse Diego Portugal Del Pino, especialista da SNB.
O caso de negócios para florestas pode ser difícil para os investidores, com retornos geralmente acumulados apenas no longo prazo. Atualmente, os investimentos na SNB são de aproximadamente US$ 154 bilhões/ano. Esse valor precisa ser dobrado até 2025 para atingir as metas de clima, biodiversidade e degradação da terra. Portugal Del Pino disse,
“É importante destacar que a natureza é percebida de forma diferente por diversos grupos de pessoas. Principalmente, há uma ênfase em priorizar os serviços ecossistêmicos monetários sobre outros serviços não monetários, por exemplo, valores culturais e estéticos dados pela natureza. em conta uma valoração plural da natureza que vai além dos lucros econômicos”.
Considerações sobre o panorama
Para garantir o melhor uso das florestas, precisamos avançar para políticas públicas mais ecocêntricas, que priorizem a natureza e percebam seu verdadeiro valor.
Os governos podem ajudar implementando políticas para incentivar a restauração do ecossistema, prevenir o desmatamento da agricultura e melhorar o planejamento do uso da terra a longo prazo. Isso incluiria direcionar os subsídios do governo para a SBN.
Atualmente, a maioria dos subsídios na agricultura são direcionados para pecuária intensiva, combustível fóssil, fertilizantes sintéticos e subsídios ao diesel que estão promovendo o desmatamento e aumentando as emissões de GEE. Para evitar o desmatamento da agricultura, precisamos adotar mais práticas ecoflorestais. É preciso haver uma mudança da agricultura intensiva para práticas sustentáveis como a agrossilvicultura. A adição de árvores a terras agrícolas provou ter um potencial maior do que o reflorestamento.
Além disso, os governos devem implementar políticas eficazes de uso da terra. O planejamento e o design urbano sustentável podem ajudar a enfrentar os desafios de mitigação e adaptação. Cecil Konijnendijk do Nature Based Solutions Institute especificou,
“Precisamos mudar drasticamente nossa maneira de pensar sobre como as cidades são planejadas, projetadas e gerenciadas. A infraestrutura verde precisa ser parte integrante do planejamento e da estrutura da cidade. Ainda estamos em uma situação em que as cidades estão perdendo árvores e espaços verdes, enquanto os desafios climáticos estão aumentando. Também precisamos melhorar o alinhamento de políticas. As políticas florestais urbanas e as políticas climáticas, por exemplo, podem ser coordenadas muito melhor. Muitas vezes, ainda há muito pensamento de silo nas administrações municipais. Cidades como Copenhague estão mudando isso , criando planos e estruturas intersetoriais para lidar com as mudanças climáticas.”
Também é fundamental evitar o plantio inadequado de árvores em ecossistemas naturalmente abertos, como pastagens e turfeiras, que são vitais para a mitigação do clima e para a proteção da biodiversidade. Além disso, as substituições de florestas nativas por plantações ou espécies de árvores exóticas devem ser cuidadosamente monitoradas, pois às vezes podem impedir o estabelecimento de florestas em regeneração natural. Tennigkeit nos disse,
“Para serem sustentáveis, os investimentos florestais requerem economias de escala. A correspondência entre o local (clima, tipo de solo, altitude), a espécie arbórea (crescimento, características de utilização, preços de mercado) e o mercado (distância do local, tamanho, demanda predominante dos compradores) é a chave para atingir as metas de investimento sustentável. Precisamos de sistemas adequados de monitoramento e avaliação e garantir a responsabilidade.”
A lacuna de financiamento para as florestas precisa ser preenchida aproveitando o capital natural.
O Emissions Gap Report 2022 do PNUMA fornece evidências de que mais financiamento é necessário para a restauração de florestas naturais e reflorestamento.
Precisamos desenvolver modelos de negócios para projetos de SBN para incentivar investidores privados a investir neles. “Investimentos privados podem apoiar projetos SBN em todos os estágios de desenvolvimento, desde os pilotos em estágio inicial até o dimensionamento.
Na Earthly, estamos ajudando a preencher a lacuna de financiamento para a natureza, acelerando os investimentos em projetos SBN de alta integridade e alto impacto. Ajudamos as empresas a entender a qualidade do projeto e gerar retornos comerciais sobre o investimento de seus esforços de sustentabilidade”, explicou Olivia Crowe, da Earthly.
Além disso, uma parte do financiamento necessário poderia ser fornecida por meio do uso responsável de compensações florestais. Atualmente, o preço por crédito de carbono florestal ainda não é alto o suficiente para incluir outros serviços florestais como biodiversidade e benefícios sociais.
Portanto, precisamos aumentar o preço dos créditos de carbono florestal. Além disso, é necessário melhorar a transparência desses mercados voluntários de carbono para garantir que representem reduções genuínas de emissões.
A recente controvérsia sobre a contabilidade do crédito de carbono lança luz sobre a fragilidade do mercado de compensações voluntárias que provavelmente fará com que os investidores percam a confiança nos créditos de carbono. Portanto, mecanismos rigorosos de transparência e monitoramento são necessários para garantir a confiança e o financiamento dos investidores.
Por último, devemos melhorar o planejamento em torno de SBN para garantir que sejam utilizados em todo o seu potencial e ofereçam benefícios para a natureza, bem como para os seres humanos. John-Rob Pool, do World Resources Institute, forneceu uma boa declaração final dizendo:
“Desde que as SBN sejam cuidadosamente planejadas para que sejam contextualmente relevantes, com custos de manutenção contabilizados e objetivos claros em mente, as SBN são uma estratégia sem arrependimentos para governos nacionais e subnacionais para alavancar o poder da natureza para o bem-estar humano. ser. A SBN pode beneficiar a saúde mental e física, a segurança da água e a preservação da biodiversidade, ao mesmo tempo em que contribui para mitigar as futuras mudanças climáticas.”
Fonte:illuminem
LEIA TAMBÉM: SANEPAR IMPLANTA SOLUÇÃO BASEADA NA NATUREZA PARA TRATAR LODO DE ESGOTO DE SANTA HELENA
